主页 > 维权 > 新股 > >

本文原标题:关于没有定罪证据的虚假刑事诉讼案件的公开举报

本网今日讯 关于没有定罪证据的虚假刑事诉讼案件的公开举报            尊敬的编辑记者领导:您好!  本人是虚假刑事诉讼案件的受害者,曾因他人请求帮助其写举报信而受到打击报复的。本人只是一个履行劳动义务的失地农民工,有江苏省如皋市被征地农民基本生活保障领取证(编号为8257008174)和劳动合同书为证。司法机关用隐瞒、伪造、变造证据的方式掩盖案件的事实真相。把失地农民工整成受贿罪在全国也是罕见的。  一、案件中没有法律规定的定罪证据是铁的事实。2015年7月最高人民检察院出台了《刑事案件审查逮捕指引》和《刑事公诉案件证据审查指引》,这两个《指引》明确了所涉罪名应该达到的证据标准。2016年10月13日如皋市人民法院违背罪行法定原则对原审被告人作出了有罪判决(依法当事人理应无罪)。在起诉书(皋检诉刑诉【2016】37号)上和法院的判决书(【2016】苏0682刑初53号)上都没有最高人民检察院明确规定的委派从事公务的定罪证据。  二、司法机关伪造证据是铁的事实。在举报人的刑事案件中既没有法律规定的定罪证据,也没有事实依据证明举报人有罪,如皋市人民检察院违背法律的规定,人为制造证据(如:伪造单位证明等),故意变造原始证据(如:劳动合同等)给举报人定罪。判决书生效后司法机关将案中证据一改再改,无论司法机关是伪造的证据,还是变造的证据都不是最高人民检察院规定的定罪证据。  三、案件中证人证明了原审被告人不具有公权力是铁的事实。如皋市人民法院(【2016】苏0682刑初53号)判决书第8页正数第2行至第4行,证人宗爱君的证言足以证明,案件中丁金勇户的拆迁补偿是由宗爱君承诺按照已拆户的最高标准补偿的,与本案的原审两被告人毫无关联的事实。  四、依据如皋人民法院【2016】苏0682刑初53号)判决书的内容,对照最高人民检察院两个《指引》和法律法规,原审被告人不构成受贿罪,纯属司法机关故意加害的结果。  尊敬的编辑领导,举报人的刑事案件中没有定罪证据,且司法机关伪造证据,这都是铁的事实,任何人任何时候都掩盖不了这个铁的事实,而江苏三级司法机关对最高检交办举报人的案件无动于衷,不答复、不纠错。为此,为维护司法的公平正义,为无辜的百姓发声,特恳请您给予关心和帮助,依法行使舆论监督,促使有关职能部门查处相关问题,并及时依法依规纠错。谢谢您!   举报人:史加田  举报人生命不息,举报不止,直至没有定罪证据的冤案得以纠正。  联系电话:15190955151 2019年12月1日  附:律师事务所的《情况说明》(证明检察院变造证据的事实),